Pétition LNP : vos commentaires de répondants et signataires

le



Vous êtes déjà plusieurs dizaines à avoir signé la pétition LNP pour une gestion des déchets plus transparente et démocratique. Au-delà des signatures, vos mots comptent. Publiés ci-dessous dans l’ordre de leur réception - et mis à jour régulièrement - vos témoignages dessinent une parole citoyenne à la fois lucide, engagée et de plus en plus exigeante. 
Derrière la diversité des expressions, une même attente se fait entendre : comprendre, participer et reprendre la main sur un service public jugé opaque, coûteux et éloigné des usagers.

Pour lire et signer la pétition : https://forms.gle/euRV9wfQxHtm9LJM9

Synthèse des contributions (ordre chronologique respecté)

Les premiers messages posent un socle clair : une demande de meilleure gestion, d’information et surtout de transparence. Très vite, la question du sens du paiement apparaît : en tant que « pollueurs-payeurs », les usagers veulent savoir pourquoi et comment ils paient.

Vient ensuite un second niveau d’expression : un soutien explicite à la pétition, accompagné d’une aspiration à retrouver un véritable service public et une souveraineté locale sur les choix. Les interrogations deviennent plus précises : devenir des déchets, efficacité du tri, rôle du privé, nécessité d’un débat public.

Les contributions suivantes marquent un tournant : des témoignages d’expérience directe pointent un manque de débat, une commission fermée, et appellent à davantage de participation citoyenne et de co-construction. L’idée d’un droit de regard s’installe.

Progressivement, la critique se durcit. Les mots deviennent plus directs : opacité, coûts excessifs, service dégradé, voire racket. Une incompréhension forte émerge face à une équation jugée absurde : plus on trie, plus on paie.

Dans la continuité, de nombreux signataires expriment un sentiment d’injustice et de déconnexion des décisions : hausse des tarifs, baisse des services, absence de concertation. La demande se précise : des comptes rendus clairs, une information en amont, et une représentation des usagers dans les décisions.

Enfin, les derniers témoignages structurent une revendication globale : transparence financière, maîtrise des coûts, fin de la privatisation, et retour à une gestion plus démocratique, équitable et contrôlée par les citoyens.

_________________________________

Les commentaires : 

Ordre chronologique, sans corrections majeures, ni besoin d'une "modération" tant les mots sont pesés.

  • - Pour une meilleure gestion et plus démocratique des déchets 
  • - Pour avoir plus d informations en général
  • - Plus de transparence 
  • - Puisque nous sommes des "pollueurs payeurs", nous devons savoir pourquoi nous payons!
  • - Pour une gestion transparente du service de collecte et traitement des déchets 
  • - Car je soutiens les revendications énoncées dans la pétition 
  • - Pour, au delà de ce qui est énoncé plus haut (dans la pétition), retrouver à terme le Service Public.
  • - Nous devons retrouver notre souveraineté en toute chose et la connaissance des problématiques liées à notre territoire. Par exemple une rumeur persistante circule qu’il est inutile de trier car tous les déchets sont mélangés. Qu’en est-il ? Quels sont les filières, les enjeux, les limites du tri ? Quel bilan réel et transparent ? Un débat public s’impose avant de tout laisser au privé et j’espère qu’il n’est pas trop tard… 
  • - Je soutiens cette demande et me porte volontaire pour participer à l'équipe de consultation.
  • - Pour l’action citoyenne et une transparence et meilleure compréhension de ma facture.
  • - Pour avoir participé à cette commission (en tant que remplaçante), j'ai été surprise du manque de débat au sein même de la commission, du manque de communication aux usage·res et du choix d'abandonner la régie publique de gestion des déchets... Si les élu·es manquent de temps pour travailler chaque sujet, alors pourquoi ne pas s'appuyer sur le travail de citoyen·nes intéressé·es et disponibles ? Donc oui, à + de participation citoyenne et + de transparence !
  • - En effet, il faut instaurer de la transparence dans le fonctionnement de cette commission
  • Transparence 
  • - La gestion des déchets sur la communauté de communes est une catastrophe un véritable racket. Plus on trie, plus on a de contrainte et plus c'est cher. Dans d'autres secteurs, la gestion coute moins chère pour plus de service (ramassage toutes les semaines). Les déchets ne doivent pas être la variable d'ajustement pour remplacer la taxe d'habitation.
  • - Hors de prix 
  • - Pour plus de démocratie participative dans notre CCES
  • - Des réunions avec des comptes rendus beaucoup plus clairs et systématiques
  • - Pour la liberté !
  • - Parce que je suis un citoyen payeur 
  • - Organisation actuelle très opaque.
  • - La gestion des déchets est révoltante !
  • - Parce qu'il faut plus de transparence 
  • - Plus de transparence dans ce que nous payons 
  • - Je souhaite être mieux informée sur la gestion des déchets
  • - Le prix et la gestion incompréhensible des déchets est totalement insatisfaisante.
  • - Pour une qualité de service et un coût moindre 
  • - En plein accord avec vos revendications auprès de la CCES. Bravo pour votre travail et votre engagement.
  • - exorbitant 
  • - Pour un droit de regard sur la gestion des déchets et les coûts générés 
  • - Pour que le hold-up sur nos factures "déchets" cesse.
  • - Je trouve que la note est salée même si j’ai très peu de déchets !
  • - Pour inciter les élus à être démocrates.
  • - Lever l'opacité de la DSP déchets et comprendre où vont les augmentations effrénées et injustifiées de la collecte pour revenir à une régie publique
  • - Pour une transparence qui fait largement défaut à ce jour.
  • - On trie de plus en plus et on paie de plus en plus cher.
  • - Pour que les citoyens soient informés en amont des décisions.
  • - La qualité de service est déplorable et le coût très élevé.
  • - Avoir une vue claire sur le trajet de nos déchets et comprendre le cout de ce service.
  • - Pour plus de transparence 
  • - Tarif en augmentation incohérente (x2) avec la baisse des services associés . 
  • - Ramassage tous les 15 jours avec les prix qui ont doublés. Questionnement par rapport à la gestion financière, aucune transparence . 
  • - Depuis plusieurs années la facture du traitement des déchets est en constante évolution croissante, alors même qu'il nous est demandé de plus en plus d'efforts dans le tri de nos déchets. Aujourd'hui, ces efforts me permettent de sortir mon bac de déchets de 80 l (3 à 4 personnes, chez nous) en moyenne 2 fois par an et mon bac jaune 1 fois par mois (encore en cours de réduction). Nous nous déplaçons à la déchèterie environ 8 fois par an. Malgré tout ces efforts, notre facture continue d'augmenter au point de devenir totalement incohérente vis à vis de l'utilisation du service.
  • - Je signe cette pétition pour obtenir plus de transparence dans les décisions. Également pour que les utilisateurs soient représentés par un panel d'habitants et que les décisions, notamment budgétaires, soient soumises à l'approbation d'une instance qui représenterait réellement les utilisateurs et leur vécu quotidien du service. Au quotidien, justement, la redevance incitative ne veut plus rien dire. Elle ne joue pas son rôle, voire même devient pénalisante pour les "bons élèves".
  • - Je me sens prise en otage par un service injuste et onéreux.
  • - Gestion opaque des finances, manque de concertation, privatisation des services.
  • - La transparence et comprendre pourquoi le tarif augmente avec moins de passage 
  • - J'attends beaucoup plus de concertation , d'égalité et de communication de la part de nos élus sur les sujets de la communauté de communes 
  • - Parce qu'il devient important de gérer le prix des déchets 
  • - Tarifs abusés ! 
  • - Pour comprendre l'explosion des factures, et m'assurer que notre argent est bien utilisé. - Pourquoi la redevance spéciale, portée sur les premiers producteurs de déchets que sont les hypermarchés et entreprises n'est pas mise en place ? Pourquoi serait-ce à moi particulier de payer pour le traitement des ces déchets ?
  • - Trop cher
  • Pour une gestion des déchets plus transparente, plus démocratique et plus proche des usagers et citoyens.
  • - Pour une meilleure gestion financière des déchets 
  • - Jusqu'ici toutes les décisions prises en la matière l'ont été en toute opacité, le débat démocratique avec la population a été spolié. La privatisation engagée ne permettra ni la transparence de la gestion des déchets,  ni plus de démocratie et au contraire éloignera définitivement les usagers/citoyens de toutes décisions qui les concerneront.
  • - J'ai voté pour un projet de l'équipe municipale. Il est normal de rendre compte des choix fait par ceux ci lorsqu'ils me représentent
  • - Parce que je suis pour une maîtrise des budgets et une vraie recherche d’optimisation des coûts ce qui n’est absolument pas fait depuis des années 
  • - On trie et on paie toujours et encore


Pour lire et signer la pétition : https://forms.gle/euRV9wfQxHtm9LJM9



Commentaires

Enregistrer un commentaire